BiS

【BiS】ナタリー「90年代オマージュにとどまらない実力勝負の2ndアルバム」←ネットで論議。＝WACK板の反応「おかしな言い方だな」「バカの相手しなきゃならんとか世の中大変だな」

 

 

760: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 18:16:17.36
BiS「LOOKiE」インタビュー
https://natalie.mu/music/pp/bis13

 

【タワレコ冊子】豆柴の大群オーデ参加歴が明るみに。「BiSじゃなくてキャリールーズの不合格者に声かけてた」＝WACK板の反応 タワレコ冊子より。ネットの反応まとめ。 こちらでもインタビュー→https://mikiki.tokyo.jp/artic...

ナタリー「90年代オマージュにとどまらない実力勝負の2ndアルバム」←ネットで論議。

801: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 18:48:19.35

音楽ナタリー‏@natalie_mu
【特集】BiS「LOOKiE」インタビュー｜初々しさはもういらない、
90年代オマージュにとどまらない実力勝負の2ndアルバム

いや、実力勝負って何やねんｗ

 

818: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:05:31.43
>>801
実力派じゃなくて実力勝負wwwwww

 

823: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:10:51.60
>>801
なにが変なのかまったくわからない
低学歴とは会話できないわ

 

881: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:41:22.56
>>801
こういう書き方するときってだいたい“90年代オマージュ”への批判をかわす保険的で“とどまらない”って足すんだよね

 

835: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:21:03.63
オマージュ＝実力じゃないってどういう理屈？

 

837: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:22:03.20
実力勝負って失礼だな
頭の悪いライター

 

838: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:24:10.80
パクリで金稼ぐ糞事務所だぞ

 

847: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:28:17.13
WACKからオマージュ取ったらなにも残らないだろ

 

854: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:30:14.16
オマージュにとどまらない実力勝負ってなに？

 

857: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:31:21.04
そのオマージュに留まるってどんな意味か分からないの

 

858: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:32:03.00
>>857
ただのオマージュじゃないオマージュってなに？

 

864: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:34:04.19
オマージュ　+　実力勝負って意味じゃないの

 

866: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:34:22.62
ここまでオマージュを哲学的に考えるとか

 

867: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:34:30.41
実力勝負ってたしかにおかしな言い回しだな
このライター何歳なんだろう

 

874: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:38:51.45
そういう書き方するってことはどこかでオマージュを下に見てんだな
WACKのことをオマージュだらけの卑怯な糞事務所と思ってるんだ

 

892: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:46:23.97
>>874
まあさすがに今回のBASKET BOXのダサさはねーわw

 

894: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:47:06.44
>>892
オマージュとしての出来？
それともオマージュ自体が？

 

880: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:41:07.86
なんか思いついたから言っちゃったみたいなタイトルだな




882: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:41:24.11
ジャケットから名作のオマージュだけどそれだけじゃなく良い作品だよってことだろ？
そうとしか読めないんだが俺の解釈がおかしい？

 

888: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:44:44.71
>>882
普通はそう捉えるんだけど一部のアホ基地外が喚いてるだけ

 

885: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:42:44.18
>>882
それだけじゃないってどういこと
オマージュはオマージュ
それ以上でも以下でもないけど
オマージュに引け目があるなんて誰も言ってないのに勝手に変な表現されても困る

 

886: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:44:20.27
>>885
ごめん、俺バカだから何言ってるのか分からない
何がそんなに引っかかるのか不思議

 

891: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:45:39.25
>>886
仮にオマージュに留まるってのはどういう状態？
それは実力じゃないってこと？

 

896: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:47:50.62
>>891
前提としてあなたはこのライターの表現に憤ってる研究員ってことでいい？

 

898: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:48:16.84
>>896
いやごく普通のワッカー

 

884: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:41:52.04
チンパンは動物だからなんにでも噛みついて吠えまくる

 

887: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:44:29.38
ただのオマージュだけどバカしか聞かないからイイじゃん
嘘嘘愛して愛して
がWACKのコンセプトだろ？

 

889: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:45:18.86

現代風にアレンジしたとは言いにくいそれで実力で勝負を仕掛けた問題作ってことじゃないの

言外の意図は知らんけど

 

897: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:48:06.65
WACKはオマージュじゃなくて劣化パクリ

 

900: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:49:00.15
パクリだけじゃなくてオリジナル要素もあるよって意味だ

 

903: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:50:14.33
>>900
ああ、つまりライターがオマージュの意味をわかってなかったんだね

 

907: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:51:24.28
>>903
いや、傍から見るとお前がライターの文章を曲解して難癖つけてるようにしか見えないんだが

 

911: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:52:09.66
>>907
言葉で勝負してるなら曖昧な表現はやめろと言ってるだけ

 

916: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:53:04.24
>>911
お前以外全員ライターの書いてること理解してる

 

921: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:53:57.04
>>916
そのわりにみんな書いてることバラバラだけど
正しく伝わってないけど大丈夫かな

 

901: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:49:16.13
ワッカーじゃなくてバッカーだろ

 

908: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:51:25.36
馬っ鹿ーとか言うたるなw

 

909: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:51:38.15
オマンジューは甘くておいしい

 

917: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:53:11.50
前回は”本気モード”だった
文章の人同じ
https://natalie.mu/music/pp/bis11

 

922: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:55:06.33
>>917
やっぱりなんとなくのニュアンスとか雰囲気で誤魔化すタイプなんだね

 

918: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:53:14.34
まじで電話とメールで真意を訊くわ

 

925: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:56:07.69
>>918
報告よろ

 

923: WACK名無し・D 2020/02/05(水) 19:56:00.39
バカの相手しなきゃならんとか世の中大変だな

 

http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/indieidol/1579953279/0-

こちらの記事もおすすめ

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です